Party & Culture
案例一：王某，某市環(huán)保局長(zhǎng)。轄區(qū)內(nèi)的化工企業(yè)大明公司負(fù)責(zé)人朱某，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)王某，2017年通過(guò)各種機(jī)會(huì)贈(zèng)予王某財(cái)物2次，共1.9萬(wàn)元人民幣。2018年春節(jié)，朱某向王某提出希望能夠在馬上開(kāi)工的化工項(xiàng)目中給予幫助，王某同意。之后，王某又分別收受朱某財(cái)務(wù)4次，共32萬(wàn)元人民幣。
案例二：劉某，某縣委副書(shū)記。劉某多次為同學(xué)趙某在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等方面提供幫助。2015年2月，趙某送給劉某價(jià)值80萬(wàn)元的商品房一套，并將鑰匙交給劉某。為掩人耳目，劉某開(kāi)了數(shù)張房款欠條給趙某。2018年1月，劉某退休，認(rèn)為風(fēng)聲已過(guò)，遂與趙某辦理房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，此時(shí)該房市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)升值為160萬(wàn)元。
案件評(píng)析：
一、案例一中王某涉嫌受賄罪，應(yīng)累計(jì)計(jì)算受賄數(shù)額
2016年4月最高人民法院、最高人民檢察院頒布的《關(guān)于辦理貪污受賄刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）第十三條規(guī)定，國(guó)家工作人員索取、收受具有上下級(jí)關(guān)系的下屬或者具有行政管理關(guān)系的被管理人員的財(cái)物價(jià)值三萬(wàn)以上，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益。根據(jù)該規(guī)定，朱某作為王某的行政管理對(duì)象，王某在收受請(qǐng)托前收受了對(duì)方2筆財(cái)物，即使王某未為對(duì)方謀利，可能影響職權(quán)行使，也構(gòu)成受賄行為。另外，《解釋》第十五條規(guī)定，“對(duì)多次受賄未經(jīng)處理的，累計(jì)計(jì)算受賄數(shù)額�！币虼�，王某收受朱某請(qǐng)托前后收受的6筆財(cái)務(wù)，應(yīng)當(dāng)一并計(jì)入受賄數(shù)額，共33.9萬(wàn)元人民幣。
二、案例二中劉某涉嫌受賄罪，應(yīng)以受賄行為完成時(shí)計(jì)算受賄數(shù)額
2015年趙某將房屋鑰匙交給劉某時(shí)，明確表示是“送”而不是“借”，寫(xiě)下欠條的目的只是為了掩人耳目。在2015年劉某收受房屋時(shí)，主觀上已明確具有排除對(duì)方所有權(quán)的故意，只要已實(shí)際取得或控制、占有收受到的房屋，就應(yīng)認(rèn)定實(shí)際取得了財(cái)物，而不在于是否進(jìn)行不動(dòng)產(chǎn)登記，這體現(xiàn)了主客觀相一致的原則。因此，應(yīng)以2015年受賄實(shí)施時(shí)的房屋價(jià)值80萬(wàn)元計(jì)算，房屋升值部分屬于違法所得，應(yīng)依法對(duì)房屋予以沒(méi)收。如果該房屋已轉(zhuǎn)賣(mài)，所獲得的利潤(rùn)作為違法所得，應(yīng)依法予以追繳。
